Tři důvody, proč nelze srovnávat Masaryka a Babiše

Jeli jsme zrovna vlakem z Ústí nad Labem do Prahy, byla neděle 23. června a na Letné se konal takový demokratický koncert. Ve vlaku se mačkalo mnohem víc lidí než obvykle a člověk se cítil příjemněji, přestože nefungovala klimatizace. Najednou se nějaký postarší pán sedící naproti nám zeptal čtyřčlenné skupiny kluků tak kolem dvaceti let, jestli jedou na demonstraci. Odpověděli, že ano. A děda se rozvášnil: „Já jsem ANO nevolil, ale na demonstraci nejdu, protože to nemá žádný druhý krok, žádný plán B. A co myslíte, byl Masaryk demokrat? Byl, žejo? No vidíte, a taky ho na jeho přednášce vypískali.“ Chudák kluk z nějaké průmyslovky (jak přiznal při otázání) nevěděl, co po něm stařík chce za odpověď, a tak už se s ním dál nebavil. Ačkoliv jejich konverzace skončila tak náhle, jako začala, zapamatovala jsem si ji. Především kvůli tomu srovnání, kterak se Babiš setkává se stejnou nevolí davu jako Masaryk. V tomto článku bych ráda vyvrátila všechny možné argumenty, podle nichž jsou si tito dva muži podobní.

Babiš na výstavě. Zdroj Extra.cz
Pokračování textu „Tři důvody, proč nelze srovnávat Masaryka a Babiše“

Jak se vyhnout vládě hlupáků

Už jste se někdy zkoušeli ponořit do nějaké reálné problematiky? Dokázali jste dojít k fundovanému závěru? Jak moc si jste byli jisti? Tento článek se snaží nabídnout řešení lidem, kteří při odpovídání na složité otázky často odpovídají „to je složitá otázka“. Pokud se pokusíte vytvořit si fundovaný názor na nějakou problematiku dnešního světa a využijete možností, které vám dává internet, dostane se vám tolika složitých tezí, že mnoho z nás nakonec bude podporovat jediné řešení, kterému rozumí: „postřílejte je“, „zakažte to“, „zabraňte tomu“. Problémy jsou však komplexní a naši němečtí sousedé nám jistě rádi potvrdí, že ta jednoduchá řešení nemusí být vždy nejlepší. Jak ale přimět lidi volit politiky, kteří jim nabízí řešení, jimž nerozumí?

Pokračování textu „Jak se vyhnout vládě hlupáků“